Naturismen och avsexualiseringen

Jag läser Johanna Sjödins tankar om avsexualiserade naturistmiljöer och blir återigen fundersam på ämnet. Jag har avhandlat det tidigare, och jag ser mig själv som naturist. Jag trivs allra bäst naken (jag är det nu när jag skriver det här) även om jag upprepade gånger säger att jag finner etiketten naturist lika redundant som att människor som föredrar att vara påklädda skulle kalla sig ”tygister” eller nåt i den stilen.

De flesta nudister och naturister jag pratar med är väldigt snabba att påpeka att naturism handlar om avsexualiserad nakenhet. Det är en social nakenhet där fokus kanske lite paradoxalt läggs på att man inte bryr sig om att vara naken. Det är en skön inställning jag själv kan relatera till, jag tycker om social nakenhet och trivs bra i sällskap där jag slipper ha kläder på mig och där andra också skippar den biten utan att det för den skull antyds att det är inledningen till nåt slags gruppsex.

Men icke desto mindre blir jag också lite fascinerad över många högljudda naturister som väldigt fort och tydligt måste påpeka detta, och som på nåt vis gör mänskligheten en otjänst. För hur vi än vrider och vänder på kakan så är människor sexuella varelser, och jag själv anser att det går alldeles utmärkt att växla mellan olika spår under en och samma omgång av nakenhet. Jag tycker om att se nakna kvinnor och kan uppskatta estetiken och erotiken hos en naken kvinnokropp utan att för den skull omedelbart förvandlas till nåt slags flåsande våldtäktsman som springer runt med ett stort stånd och letar efter nåt att sticka in kuken i.

Det finns en förundrande svartvit syn på sex i den här världen. Människor är inte svartvita, vi är en hel massa gråskalor. Även i många naturistkretsar frodas den här svartvita synen, att sex är nånting som ska hålla i en separat låda, avskiljt från allting annat i våra drifter, vårat samhälle och våra åsikter. Jag köper inte det. Jag tycker att det borde vara fritt fram att ha sex lite hur man vill, när man vill, men om man befinner sig i en offentlig miljö kan man av artighetsskäl kanske hålla det lite diskret eller retirera till en mer privat plats – beroende på sällskap såklart. Jag själv har inga större problem med om någon vill ha sex bredvid mig, utan för min del uppstår problemet snarare om jag inte får delta.

Generellt tycker jag dock att naturister –speciellt de som varit naturister länge– har en mer tolerant syn på kroppen och dess funktioner, och accepterar att man ibland kan t.ex. få stånd utan att ha någon kontroll över det. Den artiga saken att göra om man blir hård i det fria kan ju vara att lägga sig på mage, men det beror ju återigen på sällskap och man får liksom känna sig för. Om sällskapet uppskattar en hård kuk, ja, varför ska man då dölja den automatiskt? Jag är väldigt lev-och-låt-leva i mina synpunkter på det här ämnet.

Jag funderar också på hur viktigt det är att försöka locka människor in i en naken livsstil. De flesta människor är ointresserade av att prova naturism, och visst kan jag tycka att det är lite trist, men jag har inget intresse av att försöka vara nåt slags nakenhetens version av Jehovas Vittnen och försöka övertyga människor om hur härligt det är att vara naken. För det är grymt härligt, men man kan bara leda hästen till vatten, inte tvinga den att vara naken. Det bästa man kan göra är att skapa miljöer och områden som möjliggör en naken livsstil, och sedan får folk hitta dit själv antingen via upptäckten av sin egen önskan att vara naken eller via sina vänner – eller hur sjutton det nu går till.

Det är lite samma attityd jag har kring min egen polyamori. Jag är ganska öppen med den, och jag försöker undvika att bli predikant för det (vilket är svårt, för jag är väldigt entusiastisk och som alltid när man upptäckt nåt man verkligen känner starkt för har man svårt att hålla käft om det) och försöker istället att helt enkelt finnas tillgänglig för frågor om människor själva har tankar och funderingar. Ibland har detta lett till stimulerande samtal med nära vänner, men än så länge har det inte lett till att någon av dem övergett sin monogami.

Men ja… nu har jag öst ur mig lite tankar igen. Skönt.

Förändringar i framtiden

Det kommer att bli förändringar här framöver. Bara så ni vet. Än så länge är jag osäker på precis hur de förändringarna ska gå till, men de kommer att hända. Håll ögonen öppna och följ med på resan!

Dagens bild: erotiska fötter (120123)

Emellanåt återkommer fötter som ämne i den här bloggen. Antingen i form av Sheilas fotfobi, som ämne för funderingar kring detsamma, eller som bilder och funderingar från mig kring ämnet. Jag har ingen större fabless för fötter även om jag uppskattar dem precis som jag uppskattar alla delar av den vackra kvinnokroppen. Den här bilden upptäckte jag alldeles nyss, och nu delar jag med mig den. Sättet jag upptäckte den på var via min digitala fotoram som jag fyllt med vacker nakenhet, erotik och porr från mina arkiv av nedladdningar, och jag tycker fortfarande att det är ett av de bästa sätten att använda en digital fotoram.


(Källa: ”Erotic Feet 04″)

En av mina brännskador

Jag har brännskador. Inte på min kropp utan på min själ. Det är skador som uppstått under forna förhållanden och relationer som inte alltid var helt sunda, och som jag så sakteliga försöker läka. Det är först under de senaste två åren när jag på allvar la om min livsstil och mina villkor för kärlek som en del av dessa på allvar faktiskt börjat läka istället för att som tidigare mest bara fortsätta vara öppna, infekterade sår.

En av de tydligaste och snabbaste reaktionerna är att när någon ber mig om råd i en situation blir jag väldigt nervös, och jag är generellt ovillig att ge råd – speciellt i situationer med många möjligheter, många för/nackdelar och många gråskalor som kan spela roll. Generellt är jag dock väldigt ovillig att ge råd, och under flera år hade jag en väldigt strikt policy att inte ge några råd alls, inte ens till mina närmaste vänner, oavsett vilket ämne det handlade om. Jag blev helt enkelt för nervös och fann det alldeles för svårt att ge ett korrekt och rättvist råd.

Roten till denna brännskada är en kvinna i mitt förflutna som satte det i system att be mig om råd. Ämnena var vitt skilda och var allting från vilken mat man skulle ha till middag, till stora livsavgörande beslut som vilken utbildning hon skulle välja. Allting rådfrågades mig, och jag var snäll och försökte ge henne ett bra råd. Jag la ner oerhörda mängder energi på att tänka igenom alla möjligheter och gav henne det mest balanserade rådet och åsikten jag kunde.

När hon väl fått det rådet tackade hon för min hjälp, och sedan gjorde hon nästan ofelbart alltid precis tvärtom vad jag rekommenderade. När det sedan nästan lika ofelbart gick åt helvete, när det inte fungerade eller blev misslyckat på annat vis, valde hon att hålla mig som ansvarig för att det gick fel och straffade mig för det. Trots att det inte var mitt fel, trots att hon gjorde tvärt emot min rekommendation och trots att det faktiskt till sist var hennes eget ansvar och val att göra som hon gjorde.

Detta brände mig enormt, och nu försöker jag läka ihop det såret och bli både bättre och mer villig att ge råd, utan att känna den automatiska nervositeten som kryper nerför min ryggrad så fort någon frågar mig nåt.

Dela förhållandet, inte lösenord

Jag läser i bl.a. anrika NY Times om en ökande trend hos ungdomar och tonåringar idag – att dela med sig av sina lösenord till sin epost, facebook och liknande. Det sker tydligen som ett slags tillitstecken, lite som en digital version av en förlovningsring. Det blir mer och mer populärt och sker tydligen ofta som ett slags ritual, t.ex att man tillsammans skapar identiska lösenord eller liknande. Problemet som uppstår är såklart att när relationen dör –vilket är ganska vanligt med relationer hos unga människor och tonåringar– blir det lätt att missbruka kunskaperna man fått.

Det här gör mig oroad, för det förstärker många av de svartsjukeproblem som jag ser i synen på relationer och förhållanden idag. Den där känslan och attityden av att ett förhållande inte är på riktigt förrän man övervakar den man säger sig älska med en ohejdad mani. Sånt här föder den åsikten – det är inte på riktigt förrän du blir synad in i sömmarna av din partner. Jag har pratat med en del människor som tycker att man är inte kär ”på riktigt” förrän man blir svartsjuk över minsta lilla inbillade otrohet.

Dessutom är det inte hälsosamt att inte ha ett privatliv. Idag, när vi blir övervakade på nätet av FRA och andra otrevliga makter är det viktigt att behålla den lilla strimma av privatliv som man har, och inte ge bort den. Människor behöver ha ett eget liv också, och vi behöver sluta sprida åsikten att när man går in i ett förhållande upphör man att vara en individ och blir istället en delad enhet där man inte får ha hemligheter eller privatliv. Jag trodde det själv under många år, att förhållandet innebar att man gjorde allting tillsammans, att man slutade vara en individ – och det var inte hälsosamt för mig.

Man ska inte dela med sig av sitt privatliv. Även om man bor ihop, delar ett liv, så behöver man behålla sin identitet, man behöver ha hemligheter. På nåt vis har samhället fått oss att börja dra likamedstecken mellan hemligheter och ”dåligt för förhållandet” men att ha hemligheter och att ha ett eget liv är sunt – speciellt för tonåringar som fortfarande utvecklar sin personlighet och lär sig hur de funkar.

Dela förhållanden, relationer, kärlek och närhet. Dela inte dina innersta hemligheter, och dela inte dina lösenord.

Tre favoritbilder

Tre favoritbilder från samma serie. Inga nummer på dem. Bara fina. Om nån vet källan till dem (nånstans på Flickr är det enda jag vet) så uppskattas information om dem.

(Källa: Okänd)

Att pressa sina barn att prestera

Jag läser inlägget som Bodypalace skriver, och försöker se tillhörande film på Aftonslasken. Efter halva filmen orkar jag inte mer och stänger av. Varför gör föräldrar så? Jag har aldrig förstått denna bisarra värld där barn från tidig ålder ska drillas i skönhet. Nån gång eller så har jag råkat se klipp från alla ”beauty pageants” som finns i det stora landet i väst, och jag tycker verkligen att hela konceptet är oerhört märkligt. Till att börja med finner jag det rätt absurt att man på nåt vis kan tävla i skönhet, men att sen tvinga in sina barn i den världen gör det hela ännu mer galet.

Barn är i min mening rätt enkla och logiska varelser. De vill göra sina föräldrar glada, och därför försöker de verkligen prestera enligt mamma och pappas önskemål. När det kommer till såna här saker är det nästan alltid mamman som är den drivande kraften. Jag blir ofta nyfiken, varför är det just mammor som är så villiga att göra om sina barn till små själlösa barbiedockor som visar upp sig och ler på kommando? Är det den där klassiska ”leva genom sin dotter”-drivkraften eller är det mer komplicerat än så? För ofta verkar det finnas människor som upplever egna misslyckanden, och som när de får barn tar på sig ansvaret att forma sin avkomma till en icke-misslyckad version av sig själv. Att de ska lyckas på det sätt som föräldern själv misslyckades – oavsett om barnet själv är intresserad av det eller ej.

Och ja, i rättvisans namn finns det gott om pappor som fungerar enligt samma princip. Men där handlar det inte om skönhet och liknande, där är det sonen som ska drillas till ett hockeyproffs.

Jag har inga barn. Jag vill inte ha några biologiska barn heller, och även om jag är nöjd med det beslutet känner jag emellanåt ett stygn av smärta för det hade varit roligt med nån liten illbatting. Men jag har gjort mitt val, jag är nöjd med det. Jag är inte föräldermaterial på det viset. Dock är jag väldigt duktig på att observera, och jag blir fundersam på hur många människor det finns med barn, där föräldern faktiskt är en riktigt dålig förälder och egentligen inte förtjänar att få barn pga hur barnet behandlas.

Det är bra att inspirera sitt barn. Men man ska inspirera det att hitta sin egen väg genom livet, att hitta sina egna intressen och passioner. Inte tvingas ärva det från sina föräldrar.

Jag ärvde många intressen från mina respektive föräldrar. Från min mamma fick jag i första hand förtjusningen för språk och ord. Från min pappa ärvde jag ett mjukt fotointresse och en känsla för estetik. Inget av dessa intressen var nånting som tvingades på mig, utan som helt enkelt uppstod för de själva var passionerade kring dessa saker, och det smittade av sig på mig. Jag har aldrig blivit tvingad att spendera tid med nåt intresse jag inte valt själv, med vaga antydningar om att det är bra för karaktären eller disciplinen. Jag har många intressen som jag inte delar med mina föräldrar och som jag upptäckt utan deras inflytande. En del av dessa är kvar, en del tog slut när passionen svalnade. Oavsett vilket stödde mina föräldrar alla olika vägar jag tog, förutsatt att jag visade en glöd för det och att det inte var nåt som jag skulle tröttna på inom en vecka.

Är inte det en roligare och mer belönande väg att leda in sina barn på än att pressa in dem riktigt hårt i nåt slags formgjuten mall av en själv?

Alla dessa barn som drillas i än det ena och än det andra, hur kommer de att bli när de växer upp? Jag undrar om inte de kommer att bli tomma, bittra varelser som har enormt dålig självkänsla eftersom de aldrig fick utveckla sina egna intressen i sin egen takt, utan som knuffades in i nåt slags fotomodell-karriär, tennisstjärnekarriär, sångkarriär, eller vad nu föräldern försöker få dem att glänsa inom.

(Jag finner det bitterkomiskt också att många föräldrar anser att eftersom jag väljer bort att ha barn samt inte har några egna, så har jag även diskvalificerat mig själv från att ha giltiga åsikter och kunskaper om just barn och uppfostran.)