Kommentarer till Sexualiseringen i media och reklam

Av: Prpf

Prpf — Sun, 14 Mar 2010 21:17:47 +0000

Exakt, man går på symptomet istället för orsaken..! Men å andra sidan, så är det ju överhuvudtaget i samhället numer. Är du deppig, får du lyckopiller istället. Är du stressad så du inte kan sova, så kan du ta sömntablett…usch, stackars människor som inte inser att dom kan lösa grundproblemet istället för att knapra kemikalier.

Spaltmetrarna i tidningen kan nog rymma klokare svar..

Av: klumpesnusk

klumpesnusk — Fri, 12 Mar 2010 18:47:53 +0000

I min mening börjar all kåthet i huvudet.

Jag har också funderat mycket på att sexrådgivning inom media idag verkar vilja ignorera det och istället för att behandla rotorsaken så behandlar man symptomet. Känns lite bakvänt, men å andra sidan kan man ju inte brodera ut så mycket när man har begränsade spaltmeter i tidningen och då måste snabbt och effektivt hitta en ”lösning” på problemet.

Av: Prpf

Prpf — Fri, 12 Mar 2010 18:21:00 +0000

Jag måste erkänna att det tar bort en hel del av det där magiska. Det blir för kliniskt kallt.
Läste en fråga i en sexspalt i en av våra stora kvällstidningar. Kontentan var att tjejen inte blev våt.
Mellan raderna förstod jag att: a) hon fick inte tid att bli uppvärmd ordentligt, b) hon verkade inte egentligen tända på sin kille.
Poängen gick ut på att hon skulle bli ”konstgjort kåt”. För svaret hon fick var, glidmedel och så vidare.. Inte ett ord om att hon ska försöka stimulera hjärnan först, för att få ett fysiskt resultat.

Sex har blivit ”degraderat” till något som är enbart fysiskt..hur det än är så fungerar ju (oftast) tjejer som så att kåtheten börjar i skallen..missförstå mig rätt här…
Hörde ett citat i en film en gång: kvinnor är som ugnar, det tar 20 minuter för oss att bli varma, men när vi väl är heta, så är vi det läääänge! ;o)

Av: klumpesnusk

klumpesnusk — Thu, 04 Feb 2010 16:39:37 +0000

Instämmer med er båda. En sund framställning av sex och sexualitet hade inte stört mig alls, men det är ju så – den är inte sund. Synen på sex i media och reklam bygger ju på att skapa osäkerhet (ofta i kombination med en stor nypa hyckleri och nymoralism) för att sälja sin produkt. Effektivt sammanfattat så säger ju all reklam ”du duger inte som du är, men köp våran produkt så kanske det ordnar sig!”

Porr är om möjligt ännu värre, åtminstone den massproducerade McPorren som jag ofta tjatar om. Där är alla män vältränade och har gigantiska kukar, och kvinnorna är så långt ifrån verkligheten som kirurgi och ingrepp kan skapa.

Av: Petter

Petter — Thu, 04 Feb 2010 16:17:05 +0000

Jag får hålla med Baby, det handlar så mycket om vilken sorts ”sex” och vilken sorts nakenhet det är som visas.
Det handlar ju mer om att det är ett sjukligt kroppsideal som uppvisas och inte så mycket att dom kropparna ibland är avklädda och/eller sexualiserade.

Det kan ju lätt jämföras med porren. Den klassiska porren med silikon och skit tycker nog varken du eller jag om, men det betyder ju inte att porr är dåligt?

Nej fram för mer naket och sexigt i folks vardag. men då ska det också vara vanligt folk som visas!

Av: Baby

Baby — Wed, 03 Feb 2010 16:30:10 +0000

Jag tycker det är fel slags ”sex” i madia, jag skulle absolut inte ha något emot naket men jag vill inte ha perfekta underklädesmodeller som åmar runt i reklam och övrigt, jag vill ha riktiga människor med mer humor.