Men i vilket fall, är ju en ståkuk ”redo”. Lite som om man kunde se (tydligt) skillnaden på en våt och en torr fitta, skulle ju det förstnämnda vara mer sexuellt laddat. Men gillar man kukars estetik, tilltalas man ju både av styva och slaka.

Sedan kan man ju inflika att det nästan är lite ”orättvist” att en styv kuk alltid signalerar sex, då det finns anledningar till stånd som inte är sexuella, eller inte fullt sexuella i vilket fall.

Vidare har ju även en styv kuk en stark anknytning till manlighet. Det är manligt att vara en sexuell varelse med stor, styv kuk. Manlighet och manlig sexualitet är starkt anknutet tror jag (Jag kanske ska tillägga att jag i detta fall menar den rådande mansrollen, som jag själv inte identifierar mig med). Det är sexigt att vara manlig och vad är mer manligt än en styv kuk?

För övrigt tyckte jag din inledning om homo/hetro/bisexualitet var intressant. I dagens samhälle ”ska” man som man vara straight och gärna gilla porr. Men porr (grovt draget) är väldigt centrerat kring stora kukar och sprut. Nu är jag själv bisexuell (och man, om det inte framkommit tidigare), så just det är inget problem för mig (sedan har jag andra åsikter om porr, men detta är inte tiden och platsen för den diskussionen), men är det ”okej” att tända på det då? Som en vän sa till mig: Det är lustigt när folk säger att de är 100% hetrosexuella men absolut ska ha en stor hård kuk med (i porr).