Jag ogillar denna lag både för dess godtycklighet och för att jag anser det behöver finnas ett offer före man kan döma någon, men jag tycker det är fel säga att hon _missbrukat lagen_ speciellt då jag förstått det som att anmälan gällde övergrepp mot barn och bilderna fanns av polisen vid husrannsakan (sen kan vi ta en diskussion om hur vårdnadsprocesser går till, men det är ett annat rättsområde).

Detta reportage (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2795&artikel=4101643) som SRs Medierna gjort är intressant då de faktiskt tittat på bilderna.

Jag står som Karin Olsson fast vid att det finns en princip att diskutera.

Vidare är lagen såpass luddigt formulerad att den är öppen för missbruk såsom manga-översättarens f.d. sambo gjorde. Det räcker med en anmälan, sedan hamnar man i systemet och oavsett om man sen visar sig totalt oskyldig så blir man ändå dömd, brännmärkt och misstänklig-gjord i sin omgivnings ögon. Detta är självklart ivrigt påhejat av tidningar som Aftonbladet som gärna publicerar identiteter i förväg eftersom det är av ”allmänt” intresse.

Idag görs ingen skillnad på bilder av en 17 åring och bilder av en 3 åring. Själva övergreppet blir enligt mig förringat genom att det jämställs med tecknade seriefigurer och bilder tagna i samförstånd.

*hentai i västerländsk användning av ordet är långt mer än tentakelmonster och övergrepp på unga flickor, i japansk betydelse står det dock för ”sexuellt onormalt”

Nu är det tydligen så att även tecknade bilder kan räknas som barnporr. Frågan är ju dock hur man ska dra gränsen. Är streckfigurer som idkar sex olagliga, om de sägs vara under en viss ålder? Räknas det som barnporr med målade, fiktiva, barn som badar, utan sexuell aktivitet? Carl Larsson borde ligga i riskzonen i så fall.

Som med vilken sexuell böjelse som helst finns det väl grader – alla heterosexuella är inte våldtäktsmän, för att det är moraliskt, lagligt och etiskt fel – varför måste risken att pedofiler är socialt och samhälleligt missanpassade vara så mycket större? Det är väl en enorm skillnad på att finna någonting sexuellt upphetsande, än att bryta lag och rätt för att få sätta på individen i fråga.

Tack och lov är det dock relativt lätt att skjuta ner sådan idioti. Mitt personliga favoritexempel så fort det kommer på tal är t.ex. orimligheten i att då t.ex. åka till England och sedan komma hem och bli fälld för att man brutit mot trafiklagarna genom att köra på fel sida vägen.

Övergrepp på barn är fruktansvärt. Men enligt den nya lagen så tittade jag på barnporr häromdan, när jag fick en bild på mina vänners son, 2 månader gammal, som badade. Nån måtta får det faktiskt vara.

Ytterligare en sak som jag tycker är problematisk är att de vill stifta lagar så att man som svensk kan bli dömd i sverige för brott mot svensk lag som begått utomlands- även om det inte är olagligt i sagda land. Man ska tex kunna bli dömd för sexköp i Sverige, även om sagda köp skedde i Holland.