Är manligt farligt?

Igår kväll uppstod en tanke hos mig. Av någon anledning la jag märke till att många kvinnliga boxare lägger sig till med manliga attribut i sitt utseende, och började fundera på det här med att projicera en image.

Ofta när man vill framstå som mer aggressiv tar man till typiskt ”manliga” attribut. Man klär sig i aggressiva, ”manliga” kläder, man rakar håret i en tuppkam eller liknande. Man skaffar aggressiva tatueringar, smycken som förhöjer det här aggressiva utseendet. Många av dessa saker är antingen väldigt tydliga eller mer subtila.

Typiskt ”kvinnliga” attribut associeras sällan med fara. Klänningar, nagellack, smink är inte ”farliga” attribut i ens utseende, utan är nåt som signalerar mjukhet.

Hur mycket av en ”manlig” image behöver innehålla ett visst mått av ”farlighet” för att vara manlig? Emellanåt känner jag att den manliga könsrollen innehåller stora mått av aggression och stereotypt testosteron-stinnt beteende. Man ska morra, man ska visa tänderna. Svaghet är inte manligt, svaghet är associerat med stereotypt kvinnligt beteende.

Extra intressant blev det här på nåt vis med just kvinnliga boxare. Tatueringar, snaggat hår – många av de ”manliga” attributen för att kanske försöka skapa en mer farlig bild och föra lite psykologisk krigsföring med motståndaren.

Är det så tydligt? Förstår ni ens vad jag menar?

Den sensuella armhålan

Armhålan är en förvånansvärt underskattad erogen zon hos många kvinnor idag. Jag tror personligen det beror på att kvinnor bankas in med åsikten att armhålan är ”äcklig” och därför gärna undermedvetet bortser från dess existens. Själv tycker jag det är lite synd, då min personliga erfarenhet av att stimulera en kvinna där är enbart positiva.

Att armhålan är lite tabu går säkerligen ihop med den håriga debatten kring densamma. Armhålor på kvinnor ska ju helst vara slätrakade och osynliga, och därför blir bieffekten kanske att man gärna glömmer bort att det finns massor med nervändar där som ligger väldigt nära hudens yta.

Sheila upptäckte att hennes armhålor var en erogen zon, och jag kan inte låta bli att undra hur många andra kvinnor som gör samma lite förvånade upptäckt. Jag vet att Ami gjorde samma upptäckt tillsammans med mig, och jag tyckte mycket om att stimulera hennes armhåla med smekningar, kyssar och en varm tunga.

Jag själv tycker om att bli smekt där, även om jag tror det har mer att göra med min förtjusning för att bli rörd vid intima ställen snarare än att det är en erogen zon som sådan. Många människor kanske upplever att känslan blir förstärkt eftersom det just är en lite tabu plats på kroppen.

Därför är kanske dagens tips att smeka din partner i armhålan och se om det kittlar sinnena? Definitivt värt att prova.

Hönan eller ägget

Skapar vi våra könsroller eller skapar våra könsroller oss?

Det här är ett alltid lika aktuellt, intressant och till stor del kontroversiellt ämne. Könsroller. Att könsroller finns råder det väldigt lite tvivel om, men vad de fyller för funktion i ett modernt och civiliserat samhälle är en desto mer aktuell debatt.

Våra förfäder levde i tider när könsroller hade mer direkt bäring på vardagen. Män var fysiskt starkare och var därför bättre lämpade till att köra plogen och brottas med tjurarna, medan kvinnor hade bröst och därför istället fyllde rollen av att prutta ut avkommor och ta hand om hemmet. Enkla, tydliga begränsningar mellan varje köns funktion, som ett slags vidareutveckling av de förhållanden som rådde i samhället på den tiden.

Idag är vi inte i lika stort behov av könsrollerna, men ändå får jag känslan att vi numera knuffar in våra barn i ännu mer tydliga och markerade könsroller från tidig ålder än vad vi nånsin gjort tidigare. Dockor och rosa till våra små tjejer, leksakssoldater och blått till våra pojkar.

Jag har vänner som låter sin treåriga son göra lite som han vill oavsett normer och könsroller. Förra sommaren uppstod ett stort rabalder på forumet tillhörande en känd familjesite. Bilder på pojken iförd kjol publicerades, och det dröjde inte länge innan den självutnämnda expertisen dök över detta som en flock hyenor dyker över en stor hög med rått kött. Det ylades i högan sky om hur mina vänner förstörde sin son genom att låta honom ha kjol på sig, det oroades att han kanske (flämt!) skulle bli homosexuell av upplevelsen. Den ena åsikten mer korkad än den andra rapades ut. Jag själv tyckte det var ganska underhållande på ett storm-i-vattenglas typ vis, men icke desto mindre var det ett exempel på hur snävt det här med könsroller betraktas och hur villiga vi är idag att knuffa in barn i den ena eller andra fållan.

Det finns en hel del olikheter mellan kvinnor och män. De biologiska är relativt lätta att påpeka – män har kuk, kvinnor har en fitta, män producerar sperma, kvinnor har bröst, etc etc. Ja, man måste vara riktigt rejält blåst för att inte se de biologiska skillnaderna.

Men när det kommer till uppförande blir det desto mer knivigt. Då blir det genast svårare att försöka dra slutsatsen att biologiska skillnader ligger till grunden för hur män eller kvinnor beter sig. Skulle en person bli annorlunda om könet var olika?

Ett tanke-experiment som jag emellanåt brukar grunna på är om man kunde ta ett människoembryo och klona det, men ändra den där sista kromosomen som avgör könet. Så man får två stycken embryon som är biologiskt identiska förutom att det ena kommer att födas som hane och det andra som hona. Sedan föder man dem, och under enormt kontrollerade omständigheter ger man dem en så identisk uppfostran som det är absolut möjligt. Sedan gör man en utvärdering om eventuella skillnader mellan dessa två.

Givetvis skulle det vara fantastiskt oetiskt att göra nåt sånt här på riktigt, men frågan kvarstår. Skulle könet göra en mätbar skillnad i dels en människas sätt att tänka såväl som hur den människan hanterar olika situationer.

Jag är inte helt säker. Det finns många som gärna tillskriver stort värde till det här ”män är från mars och kvinnor är från venus”-tänkandet. Att män och kvinnor är genetiskt olika, och att de här olikheterna är roten till kommunikationsproblemet mellan män och kvinnor.

Att fundera över varför saker är som de verkar vara är nåt som jag ofta klurar på. Det sägs att kvinnor har en biologisk drift att skaffa barn. Men är det verkligen så? Är det en mätbar biologisk drift eller är det ett beteende som vi har observerat och sedan gjort till verklighet, vilket i sin tur blir en biologisk verklighet för kvinnor? Om vi lyckades glömma bort den medvetna tanken, skulle kvinnor ändå fortsätta ha en biologisk längtan efter barn eller skulle den känslan försvinna när vi inte längre medvetet odlade den på kollektiv nivå?

Formar vi våra könsroller eller formar våra könsroller oss?

Jag tycker själv att barn är en blank målarduk vad gäller tankar och drifter. De lär sig vad de ska lära sig av sina föräldrar och formar sin verklighet efter de riktlinjer som föräldrarna lär. En pojke som aldrig fått lära sig att bara flickor ska ha klänning på sig kommer aldrig att reagera negativt och fördömande till att ha det plagget på sig. Ett barn som aldrig fått lära sig att den nakna kroppen är nåt man ska skämmas för kommer glatt att springa runt naken hela sitt liv. Och så vidare.

Lär vi våra barn könsroller som blivit anakronistiska stereotyper? Eller är det verkligen så stor skillnad på män och kvinnor att dessa roller skulle uppstå även i ett samhälle helt befriat från olika syn på könen?

Knepigt…

(PS. Läs gärna ”X: A Fabulous Childs Story” av Lois Gould. Den är tänkvärd.)

Komplex kring sin kropp

För ett tag sen hade jag två stycken läsarundersökningar till höger. Jag plockade bort dem i samband med att Sheila körde sin jubileumstävling, men jag har funderat lite av och till kring det här med komplex sedan dess. Totalt röstade lite över tusen människor på vilken kroppsdel som de hade mest komplex för, och jag tackar för att ni deltog!

(Tyvärr insåg jag efter ett tag att jag totalt klantat mig när jag la upp omröstningarna – jag hade ju glömt bort att kvinnor borde kunna rösta på brösten också. Ooops.)

Ni som röstade att ni inte hade komplex för nånting på eran kropp, ni ska vara glada. Hur ni ser ut spelar ingen roll, men jag är glad att ni är bekväma i era kroppar och trivs med dem. De flesta övriga röstade i olika omgångar kring olika saker. Resultaten är inte så jätteförvånande egentligen. Den kroppsdel som män hade mest komplex kring var sin kuk, kvinnor röstade överlägset att de hade komplex för mer än en sak på sin kropp.

Det här med komplex är också en lite klurig fråga. För hur definierar man komplex egentligen? Det finns många saker som jag inte tycker om med min egen kropp, men jag vet inte om jag skulle säga att jag har komplex för dem. Jag har lärt mig att även om jag tycker en viss sak om min kropp så finns det människor som tycker diametralt motsatt om samma kroppsdel på mig. Jag gillar inte min för stora mage, men Mollie, Leek och andra har alla uttryckt att de gillar den. Alltså mildrar det komplexet, och kanske slutar det vara ett komplex och blir istället bara en mild irritation?

Det här med komplex går ju rätt uppenbart ihop med min gamla käpphäst om hur media förvanskar våran syn på kroppar, och hur media odlar en osäkerhet kring just våra kroppar. Som jag skrivit om tidigare, en osäker konsument är en bra konsument, för då kan man styra runt den till massor med olika mer eller mindre onödiga produkter och procedurer. Man kan skrämma dem med hjälp av dessa äckliga omslag.

Män har traditionellt varit lite mer skyddade från denna kroppshysteri, men numera är män en precis lika stor målgrupp som kvinnor. Min egen högst ovetenskapliga undersökning visade ju att män är osäkra kring sina egna kroppar, och föga förvånande är det kuken som män är mest oroliga kring.

Men ja…

Har ni varit in på bloggen Kroppsbilder? Jag älskar den bloggen, och jag tycker den fyller ett viktigt syfte. Jag överväger att försöka fotografera mig själv och skicka in dit, men har hittills inte lyckats komma till skott.

Jag är en nyfiken person, och därför vill jag att om du (ja, precis DU!) röstade i omröstningen, då vill jag att du berättar vad du har mest komplex för på din kropp, och varför du har det. Du får gärna berätta om dina komplex även om du inte röstade. Se det som lite anonym terapi på nätet. Vi är alla Anonyma Komplexister och här berättar vi om vad som stör oss med våran kropp.

Som motvikt vill jag också att ni berättar vilken/vilka kroppsdelar ni är mest nöjd med – det är viktigt att avsluta med en positiv ton och inte gräva ner sig alltför mycket i det negativa med hur man ser sig själv. Det är bra pedagogik, sägs det.

Som jag sa tidigare är det mest min mage som irriterar mig. Den är för stor, för rund och gör det svårt för mig att hitta byxor som sitter bra. Däremot tycker jag väldigt bra om mina händer – jag har alltid haft fina händer, och i takt med att händerna har lärt sig fingerfärdighet och hur man stimulerar kvinnor har jag tyckt desto bättre om dem.

Så, nu är det din tur!

Punkten bakom pungen

Jag gillar att duscha. Det spelar ingen roll om jag är själv eller med sällskap. Duschen är inte bara ett sätt att bli ren, utan även att koppla av och låta tankarna flyga fritt. Som jag skrivit tidigare får jag ofta bra idéer i duschen.

Jag är dessutom kille, och det betyder att förutom en kuk så är jag även utrustad med en pung. På mig, i likhet med många andra killar, sitter det en känslig liten punkt bakom pungen. Den är lite knepig att stimulera sexuellt, man kan smeka den och antingen så blir det skönt eller (mer troligt) så händer absolut ingenting alls. Jag vet dock att den finns där, för det finns en sak som den ofelbart reagerar på.

Den saken är varmt vatten. Eller ja, hett vatten.

Det är oerhört skönt att spola hett vatten på området bakom min pung. Det är inte ovanligt att jag kommer ur duschen och känner mig som om min kuk är rödglödgad pga att den spolats i stora mängder hett vatten. Känslan är inte heller en sån här rusande känsla, som mina orgasmer, utan känns mer som om någon petar på varenda nervände mellan min mage och mina fötter.

Så även idag. Men idag infann sig frågan, hur många andra killar njuter av samma upplevelse? Skriv en kommentar och berätta!

Den oberäkneliga kuken

Jag hade besök av vännen Leek för en vecka sedan. Vi hade fruktansvärt trevligt tillsammans, och jag tycker mycket om henne. Saknaden när hon försvann blev stor, och min säng känns obekvämt tom emellanåt.

Under de senaste två dagarna har jag tänkt på min kuk. Den sitter mellan mina ben, och lite förvånande är det en kroppsdel som jag faktiskt inte har några komplex för. Det är i kontrast till omröstningen där till höger, där det i skrivande stund är den kroppsdel som majoriteten av män har komplex för. Inte jag dock, tvärtom tycker jag väldigt bra om min kuk, och jag är glad att såväl Mollie som Leek och övriga tycker om den.

Jag gillar hur den är formad, och jag har inga som helst problem med min genomsnittliga storlek. Min filosofi kring min kuk är ganska enkel – jag kan inte ändra på den, så därför tillför det ingenting till mitt liv att oroa mig över min kuks utseende, storlek eller funktion. Bättre att fokusera på det jag gillar med den.

Det betyder dock inte att jag aldrig tänker på min kuk, eller att jag är helt nöjd med den. Jag har inga komplex för den, men emellanåt önskar jag att min kuk var mer närvarande på samma spelplan som resten av min kropp och speciellt tillsammans med min hjärna. Om min kropp var ett fotbollslag så hade min kuk varit den där spelaren som är briljant för det mesta, men som har svårt att spela tillsammans med resten av laget.

Leek frågade en gång rakt ut om jag tände på henne. Jag svarade att självklart gör jag det. Vilket jag gör. Jag tycker hon är en mycket sexig, vacker och attraktiv kvinna. En helt och hållet sanningsenlig åsikt från mig.

Orsaken till att hon frågade var att responsen från min kuk inte riktigt stämde överens med vad min mun sa. För saken är den, min kuk är ganska petig, och som nämnt ovan befinner den sig inte alltid på samma spelplan som resten av min kropp. Just den här gången var den extra frånvarande.

För saken är den, jag har insett på senare tid att min kuk har vissa drag av att vara en primadonna. Den tycker väldigt mycket om att bli smekt och klappad och kysst, men den är petig med omständigheterna. När det är dags att knulla kan den tröttna och gå och lägga sig om det är för vått eller för torrt, eller av nån annan anledning som den inte gärna kommunicerar med resten av kroppen om.

Det här kan tyvärr leda till att min sängkamrat kanske tror att jag inte tänder på henne. Vilket ju är väldigt synd, och något som inte stämmer.

Jag har börjat fundera på hur jag ska kunna få bättre kontakt med min kuk, och få honom att vara med på spelplanen. Det första steget är säkerligen att gå ner i vikt – sånt påverkar både den mentala men även den fysiska biten, och jag är (och har varit i flera år) för rund.

Inte heller tror jag att jag är ensam i att ha en kuk som inte riktigt befinner sig på spelplanen även när det är match. Jag tror många killar har en kuk som inte verkar lyda riktigt. Det är säkerligen en stor orsak till att killar har komplex för sin kuk. För när man tittar på porrfilm är det stenhårda stakar hela tiden, överallt. Det är automat-effekten: stoppa in en slant och få en styv kuk. Sånt är svårt att leva upp till i verkliga livet, speciellt om man har mycket annat som tar upp plats i huvudet.

Har jag någon poäng med det här, förutom att få skriva om min egen kuk? Ja, att kuken är en något oberäknelig kroppsdel. Såväl min kuk är det, och jag tror att det finns fler manliga läsare där ute i nätvärlden som kanske nickar instämmande när ni läser det här.

Baksmällan som kommer efteråt

Sedan förra tisdagen har jag haft besök av en vän. Igen. Det har varit en spännande sommar på den fronten, och jag har fått lära känna nya människor via nätet och sedan haft besök av dem. Mollie var den första, och den som (än så länge) sprang djupast in i mitt hjärta. Nu senast var det vännen Leek som hälsade på och spenderade en vecka med mig.

Precis som de flesta människor jag tycker om är hon lite trasig, men jag tycker att under veckan har jag inte bara fått lära känna henne lite bättre utan även fått läka lite av hennes sår bara genom att vara mig själv. Vi har myst tillsammans, vi har gjort såna gulliga saker som att hålla handen när vi varit ute och gått, och vi har självklart haft massor av sköna stunder tillsammans.

Men igår kväll reste hon hem, och jag är nu själv igen. Precis som alltid är det lite skönt den första timmen eller två, men sedan infinner sig den där baksmällan. Man har tillbringat en vecka ihop och bokstavligt aldrig varit isär. Man vänjer sig fort vid det, och även om jag som ganska introvert människa trivs bra med att vara själv och emellanåt måste få ensamtid så förändrar det inte att det blir väldigt tomt när människan man tillbringat varje timme av varje dygn tillsammans med inte längre finns där.

Dagarna efteråt är lite tråkiga och tomma. Det är som om själen har varit på fest, och nu får man betala priset i form av en känslomässig baksmälla. Man måste återfå vätskebalansen i hjärtat, så att säga. Balansen i huvudet, kanske.

Jag tycker om min nya vän. Precis som jag tycker om alla mina vänner. Alla har de varsin nyckel till hotellet inuti min själ, och även om rummen är olika dekorerade och på olika våningar så är alla mina vänner omtyckta, uppskattade och välkomna i mitt hem och i mitt liv. På samma vis är alla vänner speciella, unika och absolut omöjliga att ersätta.

Under veckan som gått har jag ofta varit fascinerad över hur mycket ens uppfattning om en person kan växa och förändras, utan att man för den skull känner att man hade fel i sina tidiga uppfattningar om personen i fråga. För den här kvinnan har jag pratat med i mer än ett år, och jag har under veckan insett att jag var ute och cyklade i mycket av mina tidiga uppfattningar om henne. Men, inte nödvändigtvis på ett felaktigt sätt. Bara att bilden jag skapade av henne var inte lika generös, storslagen och speciell som hon sedan visade sig vara i verkligheten. Vilket egentligen bara gjorde henne ännu mer speciell, att hon visade sig vara så mycket ”mer” än vad jag ursprungligen trodde. Istället för att upptäcka en vacker målning upptäckte jag ett museum fyllt med konst.

Jag hoppas verkligen att jag får träffa henne snart igen.

Gästblogg: Jämställdhet

Signaturen ”L-tänk” skriver tankar om jämställdhet mellan könen och hur olika kvinnor och män blir värderade när det kommer till sex.

Många ungdomar känner en press för att bli av med oskulden och när det gäller sex så är reglerna olika för killar och tjejer. Om en tjej förlorar oskulden tidigt, alltså runt 14 år då blir hon kallad för slampa och en massa saker bakom hennes rygg. Men om en kille förlorar oskulden tidigt så slipper han allt skitsnack bakom ryggen. Han kan bli kallad för “hingsten” av sina kompisar.

Varför är reglerna olika för tjejer och killar?

Kvinnor/tjejer ska vara dolda med sin sexualitet och det anses som “fint” om en kvinna är oskuld så länge som möjligt. Då tycker även hennes kompisar att hon är helt fantastisk. Men om en man vill “spara” på sin oskuld, då blir det skitsnack bakom hans rygg. Han kan bli kallad för “bög” och liknande saker.

Min åsikt är att det verkar som att mannen ska visa sin sexualitet, han kan skämta om sex på ett annat sätt än en kvinna. Det kan man se på t.ex stand up-scenen. Kvinnor ska enligt samhället vara oskuldsfulla medans mannen kan vara sexuell. Om en kvinna har haft sex med många, då är hon en slampa. Om en man har haft sex med många. Då är han en “hingst”.

Kvinnor har alltid blivit behandlade på det viset, det kan man spåra långt bak i tiden. Under medeltiden så var kvinnan totalt underställd mot mannen och hon hade nästan inga som helst rättigheter. Visst, vi har kommit en bra bit från medeltiden men fortfarande så behandlas mannen lite bättre än kvinnan.
Mannen är fortfarande “nummer 1”. Man ser det främst av allt i skolor. I varje skola så behandlar en stor del av killarna tjejerna som objekt.

Och i många religioner så ses även kvinnan som underlägsen, i t.ex Katolska kyrkan så får inte kvinnor vara präster för att Jesus valde ut tolv män till sina lärjungar. Vilken inte är något speciellt bra anledning enligt mig. I kristendomen så framställs kvinnan som “syndig” för att Eva åt ett äpple från det förbjudna trädet och jag tror att det var därför som kvinnor straffades hårdare än män när den katolska kyrkan kom till Sverige och förbjöd sex utanför äktenskapet. Kvinnan var syndig.

Man hör även människor, oftast killar/unga män kalla varandra för “fitta” och sådant när de vill trycka ner någon.

Varför?

Varför använda ordet “fitta”? Som betyder “Våt ängsmark”.

Det är ett sådant vackert och beskrivande ord för kvinnliga könsorganet.
Visst, man hör även “kukhuvud” men det är inte riktigt samma sak. Det brukas oftast innebära samma ord som “mansgris”.

Det är som om det ibland är något dåligt att vara kvinna, som om det är bättre att vara man.
Det kvinnliga könet har verkligen haft en lång resa, men någon gång så kommer det kanske att vara helt jämställt mellan båda könen.

Den nakna sanningen

Under gårdags-kvällen pratade jag med en vän. En kort stund i vårat samtal gled vi in på det här med att bilder på mulliga och tjocka människor ofta är väldigt retuscherade. Hon tog som exempel bilden som jag hakade fast på ett tidigare inlägg. Den är vacker, och hon på bilden är vacker – men den är lite idealiserad. Hon har inga bristningar, inga födelsemärken, inga defekter av något slag som man annars associerar med just mulliga och tjocka människor.

Jag höll med i vad hon sa. jag har ofta känt detsamma, men har också känt att det är en enkel åsikt som går tillsammans med mycket annat av vad jag tycker om kroppen och fotografering av densamma. Jag gillar bilder som är lite ”råa” och oförfinade. Bilder som är lite dokumentära, och det är en stor del av varför jag gillar amatörbilder – de är ofta rätt opolerade och lite råa. Inte råa i tonen på vad som presenteras, men råa i att det är människor med defekter. Det här är ingen nyhet för de som följt den här bloggen ett tag.

Emellanåt undrar jag om inte den ”tjocka världen” accepterar den ”smala världens” spelregler när man gör sånt här. Ja, det är väldigt generaliserande och alldeles för svartvitt att dela in saker på det där viset, men det är en förenkling för diskussionens skull. I den smala världen (skvallerpressen, Veckorevyn, etc) är retuschering en norm, en standard. Man gör det för att man gör det och för att man alltid har gjort det. Ingen ifrågasätter det, det är har blivit en grundlag där.

När man då överför en del av dessa värderingar på den tjocka världen, tar man inte bort en del av vitsen med att just fotografera tjocka och mulliga människor? Gör man dem inte till en artificiell konstrukt på samma vis som kvinnor ofta skapas i den tunna mediala världen?

Kan det inte ligga i vårat eget intresse att reagera emot detta, och visa våran tjocka verklighet så osminkad som det bara går?

”Kolla här, här är jag. Jag har valkar, bilringar och bristningar. Än sen?”

Hur vi än ser ut så finns det faktiskt människor som det inte spelar någon roll för. Eller ännu bättre – som faktiskt tycker om hur vi ser ut, även om vi själva inte gör det. Jag tycker egentligen inte om min egen kropp, och ofta skäms jag och är lite nervös för den. Men jag har lärt mig att även om jag inte tycker om den så hindrar det inte andra från att tycka om min kropp precis som den är med bilringar och defekter. J gjorde det. L gjorde det. Kone gjorde det. Mollie gör det. Fyra kvinnor som alla tyckte om mig precis som jag var, i bjärt kontrast till vad jag själv tyckte.

Det får mig att må bra, det ger mig hopp och självförtroende. De tyckte om mig precis som jag tyckte om dem, trots att de själv inte heller gillade sina kroppar. Men precis som jag tog de till sig av vad jag tyckte om med dem, och jag vill tro att det också fick dem att må bra på nån nivå.

Ja, det där är faktiskt jag.

Här är en totalt osminkad bild på mig. Jag har inte gjort ett smack med den förutom att lägga en mosaikeffekt på mitt ansikte och minska storleken. Jag är fet. Jag är tjock. Jag är mullig. Jag är överviktig. Alla de sakerna kan appliceras på mig, och jag kan inte göra ett läkarbesök utan att få höra att jag bör gå ner i vikt.

Det finns massor med mig som jag inte tycker om. Jag är tjock. Jag är hårig. Jag är blek. Jag är det här. Jag är det där. Bla bla bla osv osv etc etc.

Men vet ni vad? Samtidigt som jag tycker allt det där så vet jag att jag inte är så jävla hemsk ändå. Jag vet att jag inte är det ohälsosamma fettberg som samhället gärna klassar mig som. Jag vet att samma läkare som säger att jag borde gå ner i vikt alltid blir förvånade för jag har ett lågt kolesterolvärde. Jag vet också att jag har hyfsat bra kondis – jag cyklar mycket, och försöker cykla året runt då det är den form av motion jag trivs bäst med. När det är för kallt för att cykla, då promenerar jag istället. Jag är stark. Starka ben, starka armar, starka händer.

Det här är Mollie.

Hon ligger i mitt sovrum. Hon tyckte inte om de här bilderna, de visade henne inte från en ”bra sida” och hon känner olust inför att visa upp dem. Jag frågade henne och hon tvekade, men hon sa också att hon behöver se dem. Hon behöver acceptera dem. För det är så hon ser ut. Visst, den vinkeln är inte den mest smickrande vinkeln – ens när man är slank. Men det är en äkta vinkel, en rå vinkel. En osminkad vinkel.

Hon är tjock. Precis som mig är hon dock inte nåt andfått fläskberg som knappt orkar uppför trappan utan att ta regelbundna pauser. Hon rör sig fort, hon rör sig lätt. Jag är känd för att gå hyfsat fort men hon hade inga som helst problem att hålla mitt tempo, och gick ofta mycket fortare än mig. Hon är förvånansvärt vig. Hon rör sig med en härlig grace och jag älskar att se henne röra på sig.

Det här är vilka vi är. Vi är helt vanliga tjockisar som aldrig kommer att uppfylla trångsynta normer vad gäller kroppar. Oavsett hur hårt vi pressar oss själva och hur mycket vi förändrar oss så är det spelet ett spel vi aldrig kan vinna. Det är inte gjort för att vi ska kunna vinna.

Och vi har slutat bry oss om det. Vi vill trivas precis som vi är och skapa en positiv kroppsbild för oss själva och bygga vidare därifrån. Vi är tjockisar och det är såna vi är. Tycker du sämre om oss baserat på vårat fettlager runt midjan, då är det åtminstone inte oss det är fel på.

Sexualitet och läggning

Jag läste Klumpes inlägg om män och deras sexualitet. Detta fick mig att tänka på det faktum att många män tycker om prostatastimulans, av bland annat pluggar och strap-ons, men anses inte vara homosexuella för det. Inte av mig iallafall.

Det finns ett gammal uttjatat skämt där det anses att ”man inte behöver vara bög för att man suger av en kompis”. Och även en fundering på vem som är bögen i samlagsscenariot, den som sätter på eller den som tar emot.
För mig är bögar sådana män som kan tänka sig ett förhållande med andra män. Precis som lesbiska kvinnor är detsamma för mig, kvinnor som kan tänka sig ett förhållande med andra kvinnor. Homosexalitet i stort är att kunna känna förälskelse och kärlek för någon av det egna könet. Något mer än bara sex.
Detta med bisexualitet är lite av en gråzon tycker jag. Jag anser mig vara bisexuell då jag tänder på andra kvinnor, jag finner dem sexuellt upphetsande och jag vill gärna röra vid dem, ha sex med dem. Men jag skulle aldrig kunna bli kär i eller ha ett förhållande med en kvinna.

Männen jag nämner i början som tycker om leksaker och/eller fingrar i analen funderar jag på om de kan tänkas vara bisexuella..? När det gäller BDSM är det som med så mycket annat, en helt annan sak. Jag ser inte män som blir påsatta av en strap-on som bisexuella eller som att de befinner sig i garderoben på något sätt. Jag ser det som en förnedring som mänga män kan samtidigt njuta av. Precis som jag och stearin exempelvis, det är lite av en bestraffning, det svider när stearinet landar på huden men oj vad jag njuter!
Min fd visade sig vara bisexuell, vilket började yttra sig i att han bad mig penetrera honom med leksaker och han började sedan även penetrera sig själv med dem när han onanerade. Han gick sedan vidare till att ha sex med en man och vad jag vet hade de även en kortvarig relation. Men huvudattraktionen för honom fanns fortfarande hos kvinnor.

Som jag säger, en gråzon, med människor och individuella känslor.
Men jag ser inte på en man som homosexuell bara för att han suger av sin kompis. Hade en man sugit av min sambo hade jag funnit det otroligt upphetsande! Inte åt andra hållet dock, jag tänder på att fantisera om honom som den som blir avsugen och i så fall skulle sätta på. Kanske medan den andra mannen slickade mig..? Ja, variationerna är många, därför är det så härligt att det finns olika typer av sexualitet. Det går att mixa och matcha lite efter eget tycke och smak. Det är lite tråkigt dock att bara ha tre olika läggningar att referera till; heterosexuell, bisexuell och homosexuell. Vi lever ju trots allt i år 2010 nu, lite mer uppfinningsrikedom borde ju ha visat sig vid det här laget..

Ett litet tillägg; när jag sökte bilder till detta inlägg fann jag denna: